제 이의 공간

벨킨 Apple Watch 클래식 가죽밴드 (브라운) 리뷰

dhkoo — Fri, 16 Dec 2016 20:11:33 +0900

벨킨에서 나온 애플워치 클래식 가죽밴드에 대한 리뷰가 거의 없는것 같아

구입에 있어서 고민이 있으신 분들의 선택에 도움을 주고자 리뷰를 진행해본다.

밴드는 브라운(탄)으로 구입을 하였다.

생각보다 너무 잘어울려서 개인적으로 너무 만족해하고 있다.

어댑터 부분이 신경쓰일거 같았는데, 거의 보이지도 않기에 크게 걱정할 필요는 없는것 같다.

스포츠모델을 위한 가죽밴드로서는 꽤나 괜찮은 선택이지 않을가란 생각을 해본다.

dhkoo — Thu, 15 Dec 2016 21:06:10 +0900

애플워치를 구입하는 이들은 대부분 크기에 대해서 반드시 고민을 할 것이다.

특히 손목이 얇은 남자에 경우, 42mm 또는 38mm에 대한 고민이 많을 것이라 생각한다.

본인에 경우에도 남자 손목으로는 얇은 편이라 ( 16.5cm ) 크기 선택에 있어서 매우 오랜시간 고민하고 직접 시착를 통해

나름의 명확한 결론에 도달할 수 있었다.

결론부터 말하면, 16~17cm의 손목을 가지고 계신분 또는 애플워치를 시계로서 더 가치를 두는 경우 38mm를 추천한다.

실제 착용해본 결과, 42mm는 본인 기준에서 손목을 대부분 덮어 방패같은 느낌이 들었으며, geek스러운 면이 없지 않아있었다.

'직접 시착해보았는데 38mm는 매우 작던데' 라고 생각했던 사람들은 아마 대부분 스페이그레이 모델이 아닌 실버모델을 착용해보고 내린 결론이지 않을가 생각한다.

본인 또한 실버 모델의 38mm는 매우 작은 느낌을 받았으며 38mm 스페이그레이 모델은 시착모델로 제공이 되어있지 않아서 38mm는 나에겐 작구나라고 처음에 생각했다.

하지만, 실제 38mm 스페이그레이 나이키 플러스 모델을 구입하고 나서 착용해본 결과 38mm가 내손목에서 시계로서의 가치와 IT기기로서의 가치에 부합함을 확인했다.

매장에서의 42mm 스페이그레이와 38mm 실버의 배치는 좀 더 비싼 42mm모델을 판매하기 위한 나름의 전략이지않을가란 생각을 해본다.

*모든것의 가치와 기준은 상대적이기에 무조건 38mm를 추천한다는 결론은 아니다.

단지 나에겐 38mm가 정답이였을 뿐이고, 손목이 큰 사람 또는 큰 것 자체를 좋아하는 사람이라면 42mm 선택하면 될 것이다.

dhkoo — Sun, 14 Aug 2016 23:48:25 +0900

dhkoo — Wed, 10 Aug 2016 23:01:23 +0900

먼저 SSD에 대해 간단히 알아보자.

SSD의 컨트롤러에는 Flash Translation Layer(FTL)라는 계층이 존재한다.

FTP은 섹터기반의 OS, 파일시스템, 어플리케이션 으로부터 SSD를 사용할 수 있게 해준다. ( 논리주소 와 물리주소 매핑 )

또한 update 작업시 HDD와 달리 업데이트가 불가능하고,

write단위 와 erase단위가 다른 SSD에게 FTP는 Garbage Collection & Wear Leveling을 제공함으로써 SSD의 상태와 수명을 관리해준다.

이때, SSD의 성능에 영향을 주는 요소는 Garbage Collection 작업에 대한 오버헤드라고 볼 수 있다.

Garbage Collection은 invaild 페이지가 일정량 쌓인 경우 수행된다.

( invaild 페이지의 발생은 기존의 데이터에 대한 업데이트가 발생했을 때, FTP의 Wear Leveling으로 업데이트의 데이터가 다른 page에 쓰여지고 기존의 데이터의 page를 invaild하게 함으로서 만들어진다 )

따라서, Garbage Collection은 업데이트 작업이 많이 일어나는 환경에서 자주 발생할 수 있음을 알 수 있다.

결국 업데이트 작업에 빈도에 따라 Garbage Collection의 발생빈도가 달라지는 것을 추론할 수 있다.

이러한 배경속에서 멀티스트림 SSD가 등장하였다.

멀티스트림 SSD의 핵심은 데이터 빈도에 따라 스트림을 나누어 Garbage Collection에 대한 오버헤드를 줄이는데 있다.

간단히 말하면, 자주 사용하는 데이터들 끼리 같은 블럭내의 페이지에 저장하고, 자주 사용하지 않은 데이터들 끼리 또한 같은 블럭내의 저장하는 방식이다.

이렇게 된다면 invaild 페이지가 여러블럭에 퍼지지 않음으로, Garbage Collection에 대한 오버헤드가 줄어든다.

멀티스트림 SSD에 대한 성능분석 논문들을 살펴보면 약 1.5~2배 정도의 성능이점을 보인다.

실제로 일반 SSD가 Garbage Collection으로 인해 성능저하가 일어나는 시점은 스토리지 공간이 부족해지는 시점에서 성능이 급격히 떨어진다.

따라서, 멀티스트림 SSD가 일반 SSD에 비해 뛰어난 성능을 보이기 위해서는 스토리지 공간의 압박이 큰 상황이 전제가 되어야할 것이다.

따라서, 멀티스트림 SSD에 대한 이점을 일반적으로 얻기위해서는

결국 위와 같은 상황이 전제되는 워크로드 찾거나, 멀티스트림 SSD를 버퍼로 사용하는 경우,

멀티스트림 SSD에 대한 성능적 이점을 얻을 수 있을 것이다.

그럼에도 멀티스트림 SSD는 lifetime에 있어서의 이점은 의심에 여지가 없다.